第324章 重要的事说三遍,证据!你虚空判定是吧?!
第324章重要的事说三遍,证据!你虚空判定是吧?!
苏白知道审判长在庭审上询问的意思是什么.…
意思是,如果方如风不想着去杀人,他干嘛要搜索杀人后的刑罚?
这个问题从常理的推断上面来讲的话,没有任何的问题。
但是问题是什么?
问题是这个问题不应该由审判长在庭审上询问出来。
因为法院需要依照证据去判决判定。
尤其是在刑事上.…依照刑事诉讼法中的相关规定。
没有相关证据和完整证据链进行判定,都是不符合相关诉讼流程的。
刚才林凤如的询问就是打破了这一点。
虽然说可以通过情理方面来进行认定、采纳证据和法律意见。
可是你来了一句,如果没有实施犯罪的预备,那么为什么要去搜索?
这反过来不就是说你去搜索了,就等同于你实施了犯罪的预备吗?
扯淡!
再有,方如风去搜索这个问题是为什么?
主要的原因还是因为遭受到了屈辱,脑海里闪过这个想法。
但并没有前一句的客观上实施了犯罪预备行为。
苏白对于审判长的这一提问,不理解,但也意识到了审判长的倾向性。
不过目前这个询问是指向方如风的。
面对审判长的询问,方如风略显有些紧张,但还是开口道:
“我搜索的目的是因为我当时很生气。”
“我在外面工作,可是谢婷婷却在家里出轨,这是个男人都忍受不了的事情!”
“对于这种事情,谁不愤怒?”
“所以我就在想,谢婷婷在家出轨,而且还是在我们买了不到一年的新房当中。”
“我应该怎么办?我当时真的很痛苦,是个男人都接受不了这种结果!”
“然后我就到网上搜了,老婆出轨了怎么办,还有如果杀了老婆和小三会不会判死刑…”
这时候林凤如又继续开口追问:
“伱上网搜老婆出轨了怎么办,是出于你理性的考虑。”
“可是你为什么要搜杀了老婆和小三会不会判死刑?”
“在这个过程当中,你是不是出于对于谢婷婷和出轨之人的恨意,有想过杀了他们的想法?”
方如风朝着苏白的方向看了一眼,点头:
“嗯,我的确有过杀了他们的想法。”
“出了这种事情,除了圣人之外,谁不会想?”
“是个人都忍受不了这种情况。”
“我觉得我有这种想法是非常正常的事情。”
“不过这个想法只是在当时我很愤怒的情况下有的,所以在网上进行了搜索。”
“等我冷静下来,回过头一想到我爸妈,我这个想法就没了。”
“因为我爸妈就我一个孩子,如果我因为杀人犯死刑。”
“我爸妈就没人照顾了,考虑到这一点,我后面就没有了想法。”
“你说你后面是没有了这种想法,那这种情况是在什么时间没有的呢?”
“是在谢婷婷报警以后,还是在谢婷婷报警以前?”
方如风纠结:“这个.…是报警之前吧。”
“报警之前?这个不对吧,你的搜索时间记录和谢婷婷的报警立案记录不相符合。”
“明显是在报警之后才没有的这种想法,对这个问题,你为什么要撒谎?”
面对方如风的回答,林凤如开口质疑。
面对林凤如的质问,方如风不知道该怎么回。
而在这时候,苏白举手示意:“审判长,关于这一点我有话要说。”
林如风扭过头:“上述方委托律师有什么要陈述的?”
“针对谢婷婷报警之前还是报警之后,这一点询问我的委托人有任何的意义吗?”
“况且我的委托人怎么可能知道是在报警前还是在报警后!”
“当时谢婷婷已经离开了家,不在方如风的身边,方如风当然也不知道谢婷婷什么时候报的警。”
“所以对于这个问题,他根本回答不了!只能凭借一个大概来进行回答。”
“我的当事人并没有撒谎,而是审判长你的提问明显出现了逻辑性的错误。”
“我想请审判长不要再继续追问下去,这种逻辑性的错误,不应该在庭审上发生。”
“如果再继续追问下去,出现类似情况,那么我对于本次庭审审判长的专业程度进行质疑!”
苏白直接打断了林凤如的询问。
依照着审判长现在的倾向和询问,完全是想要往方如风的口供上进行引导。
这个对于这件事情.…必须进行打断。
对苏白突然开口打断询问,林凤如的脸上只是闪过了一丝不悦,不过也没有继续询问下去。
而是沉默着,对刚才的询问进行了简单的整理。
刚才她的询问,只想证实着一点,那就是客观上实施了犯罪预备行为。
报警前后,预示着第四条未能着手实行犯罪是行为人意志以外的因素所致。
这也是她刚才一直追问的主要原因。
只是追问的有点迅速,没有考虑到,刚才苏白提出来的说法。
大约过了一分钟的时间,林凤如才继续开口:
“根据刚才方如风对于所提问问题的回答。”
“已经表明了方如风的确有着犯罪的意图,这一点上诉方没有任何异议吧?”
苏白:“我方没有任何的异议。”
“好的。”
“那么现在针对方如风,是否在客观上实施了犯罪预备的行为进行判定。”
面对审判长的开口,在庭审场上的各方都陷入到了沉思当中。
猜测会怎么进行判定。
因为什么?
因为这一点只要进行了判定。
那么关于方如风的行为是否属于犯罪行为就已经有了结果。
徐霞望着审判台席位,对于这一次的判定结果。
徐霞心里面没有太紧张。
为什么?
因为同为女性,她能够从审判长的做法中。
看的出来审判长对于方如风的行为是认定为犯罪预备的。
和徐霞想象的一样,林凤如开始宣布判定:
“对方如风是否在客观上实施了犯罪预备的行为。”
“合议庭作出以下的判定:”
“方如风在得知谢婷婷出轨以后,与谢婷婷发生了争吵。”
“通过以上可以看出,两人明显出现了感情的裂缝。”
“并且方如风对于谢婷婷表达出了强烈的不满,扬言要杀害谢婷婷。”
“在这种情况下谢婷婷离开了两人的新家。”
“之后在当晚方如风搜索杀人会不会被判死刑,表现出主观的杀人意愿和杀人意图。”
“在结合着现实情景——方如风被戴绿帽子,很容易会出现激进的情绪,造成严重的不良社会影响。”
“基于以上,判定方如风在客观事实上,实施了犯罪预备的行动。”“对于以上判定,各方有无异议?”
???
有无异议?
判定?!
判定个锤子!
刚才苏白已经陈述了很多遍。
客观事实犯罪预备行为是指实施了某些行为。
搜索出轨了怎么办,还有杀了人会不会判死刑,是对于犯罪的心理主观。
说白了,方如风想杀人,他是想杀!
但是这是主观行为,而不是客观行为!
主观就是主要观念,客观就是客观事实。
方如风搜索了就等于他去做这件事情了吗?
并没有!
审判长这是在判什么?瞎几把判定是吧?!
苏白当即举手示意:“审判长,我方不认同这个判定!”
林凤如:“给出你方的理由。”
“我方的理由很简单,就是我认为审判长的判决不符合法律的条文解释。”
林凤如皱眉:“上诉人委托律师能不能详细描述一下为什么不符合法律的条文解释?”
苏白:“在刚才的答辩中,我方已经反复的提及过了客观上实施了犯罪预备行为。”
“指的是实施了相应的行动。”
“而检方提供的证据只能够证明我方有这种主观意识,并没有客观事实条件。”
“没有客观事实条件,就不能够认定犯罪预备,不构成犯罪预备的四个基本条件。”
“基于以上,我方并不认为审判长的判定合理。”
“所以我方申请审判长能够撤销对于我方的判定。”
这个时候,林凤如只是简单的听取,点了点头,开口问了句:
“上诉方的表述我能够理解,上诉方的观点是认为——
“在这个案件当中,方如风没有去从客观条件去预备故意杀人这件事情。”
“对吗?”
苏白:“对的审判长。”
林凤如继续开口:“可是上诉方有没有从另外一个角度去考虑这个问题。”
“根据谢婷婷的报警时间,由于反应迅速。”
“所以在方如风还没有去从客观预备的时候就已经被阻止了。”
“从这个角度来看,是由于谢婷婷报警的因素,导致了方如风没有来得及实施犯罪预备行为。”
“所以造成了这个结果。”
“那么再回到原点,方如风有没有可能会继续搜索怎么杀害谢婷婷?”
“有没有可能性去实施犯罪预备行为?”
“对于方如风来说,谢婷婷出轨了,那么她就是一个非常可恨的人。”
“他在特定的情况下,表现出有着想要杀掉谢婷婷和出轨另一方的想法。”
“在这种情况下他已经做好了准备,但是没有来得及准备,就已经被控告了。”
“所以说.…从这一点来进行判决没有问题。”
“以此,驳回上诉人的诉讼请求。”
???
这逻辑思维.…苏白一时之间不知道该说什么好。
虚空索敌是吧?
这是相关性的判定方法吗?
刚才林凤如的表达只有一个观点——
在这个案子当中,方如风之所以没有在客观上实施犯罪预备行动。
主要是因为谢婷婷及时报警了,让方如风没有时间准备犯罪预备行动。
而从另一边,方如风对谢婷婷说想要杀了她,以及在网站上搜索杀两人会不会判死刑。
表明了方如风有杀人的主观意愿和主观意图。
只是还没有开始就被终止了。
按照这种情况也应该判犯罪预备。
这就是审判长的逻辑。
苏白只能说一句狗屁逻辑!
这种逻辑只是从审判长的角度,以及从相关的情景代入方面进行出发判定。
可实际上呢?
实际上,不依照证据来判定的,说实话,苏白子从冤假错案上见到过。
再有就是从一些枉法裁判中见到过,这个案子,还是头一次见。
因为什么?
因为在以往的枉法裁判中,经常会出现审判长硬判的情况。
可是在这场庭审中,审判长给你机会让你解释。
好,等你解释完了,审判长又按照自己的逻辑来给你解释。
让你解释完然后来给你解释相关逻辑。
???
苏白不是很理解这种行为,但是这个判定肯定是需要驳回的。
毕竟按照林凤如的逻辑来讲,这完全是用虚空证据来给方如风判罪!
能判吗?
肯定不能判!
这已经是再审案件了,如果再判,那只能让最高检来指定案件判决。
到时候浪费了时间,说不定已经离婚,对于委托人来说是一重大的损伤。
苏白当即举手示意:“审判长,我抗议!”
“我方不同意驳回我方意见!”
“我方要的只是判定的证据,而不是法定情理!”
“在刑事判决中,依照刑事诉讼法,第55条,判决需要依据证据确实充分的法定条件。”
“没有客观事实证据,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”
“刚才审判长的陈述有证据吗?”
“审判长的判定和驳回,只是依照着审判长认为的法理观点!”
“可实际证据呢?”
“实际证据就是审判长在后续想象的,方如风会出现客观上的犯罪预备行为是嘛?”
“就算是方如风,会在后续出现客观事实上的犯罪预备行为。”
“可是那又能怎么样?”
“现在没有证据,就不能够进行判定!”
“如果按照审判长的这种做法,那么可能没有几个人不会被判有罪。”
“审判长在庭审上具有审判权,可是在法律上并没有法律的解释权利。”
“我方希望审判长能够依据事实和证据,对于该案件进行相关性的判定。
而不是依照着法定的情景及其他可能性来进行判定。
在刑事诉讼当中,应当依照相关证据。”
“以上是我方的抗议!”
…
苏白在抗议后,抬头看向正在眉头紧皱的林凤如。
…
PS:求求月票~
请收藏本站:https://www.zhongkan.cc。重看小说网手机版:https://m.zhongkan.cc
苏白知道审判长在庭审上询问的意思是什么.…
意思是,如果方如风不想着去杀人,他干嘛要搜索杀人后的刑罚?
这个问题从常理的推断上面来讲的话,没有任何的问题。
但是问题是什么?
问题是这个问题不应该由审判长在庭审上询问出来。
因为法院需要依照证据去判决判定。
尤其是在刑事上.…依照刑事诉讼法中的相关规定。
没有相关证据和完整证据链进行判定,都是不符合相关诉讼流程的。
刚才林凤如的询问就是打破了这一点。
虽然说可以通过情理方面来进行认定、采纳证据和法律意见。
可是你来了一句,如果没有实施犯罪的预备,那么为什么要去搜索?
这反过来不就是说你去搜索了,就等同于你实施了犯罪的预备吗?
扯淡!
再有,方如风去搜索这个问题是为什么?
主要的原因还是因为遭受到了屈辱,脑海里闪过这个想法。
但并没有前一句的客观上实施了犯罪预备行为。
苏白对于审判长的这一提问,不理解,但也意识到了审判长的倾向性。
不过目前这个询问是指向方如风的。
面对审判长的询问,方如风略显有些紧张,但还是开口道:
“我搜索的目的是因为我当时很生气。”
“我在外面工作,可是谢婷婷却在家里出轨,这是个男人都忍受不了的事情!”
“对于这种事情,谁不愤怒?”
“所以我就在想,谢婷婷在家出轨,而且还是在我们买了不到一年的新房当中。”
“我应该怎么办?我当时真的很痛苦,是个男人都接受不了这种结果!”
“然后我就到网上搜了,老婆出轨了怎么办,还有如果杀了老婆和小三会不会判死刑…”
这时候林凤如又继续开口追问:
“伱上网搜老婆出轨了怎么办,是出于你理性的考虑。”
“可是你为什么要搜杀了老婆和小三会不会判死刑?”
“在这个过程当中,你是不是出于对于谢婷婷和出轨之人的恨意,有想过杀了他们的想法?”
方如风朝着苏白的方向看了一眼,点头:
“嗯,我的确有过杀了他们的想法。”
“出了这种事情,除了圣人之外,谁不会想?”
“是个人都忍受不了这种情况。”
“我觉得我有这种想法是非常正常的事情。”
“不过这个想法只是在当时我很愤怒的情况下有的,所以在网上进行了搜索。”
“等我冷静下来,回过头一想到我爸妈,我这个想法就没了。”
“因为我爸妈就我一个孩子,如果我因为杀人犯死刑。”
“我爸妈就没人照顾了,考虑到这一点,我后面就没有了想法。”
“你说你后面是没有了这种想法,那这种情况是在什么时间没有的呢?”
“是在谢婷婷报警以后,还是在谢婷婷报警以前?”
方如风纠结:“这个.…是报警之前吧。”
“报警之前?这个不对吧,你的搜索时间记录和谢婷婷的报警立案记录不相符合。”
“明显是在报警之后才没有的这种想法,对这个问题,你为什么要撒谎?”
面对方如风的回答,林凤如开口质疑。
面对林凤如的质问,方如风不知道该怎么回。
而在这时候,苏白举手示意:“审判长,关于这一点我有话要说。”
林如风扭过头:“上述方委托律师有什么要陈述的?”
“针对谢婷婷报警之前还是报警之后,这一点询问我的委托人有任何的意义吗?”
“况且我的委托人怎么可能知道是在报警前还是在报警后!”
“当时谢婷婷已经离开了家,不在方如风的身边,方如风当然也不知道谢婷婷什么时候报的警。”
“所以对于这个问题,他根本回答不了!只能凭借一个大概来进行回答。”
“我的当事人并没有撒谎,而是审判长你的提问明显出现了逻辑性的错误。”
“我想请审判长不要再继续追问下去,这种逻辑性的错误,不应该在庭审上发生。”
“如果再继续追问下去,出现类似情况,那么我对于本次庭审审判长的专业程度进行质疑!”
苏白直接打断了林凤如的询问。
依照着审判长现在的倾向和询问,完全是想要往方如风的口供上进行引导。
这个对于这件事情.…必须进行打断。
对苏白突然开口打断询问,林凤如的脸上只是闪过了一丝不悦,不过也没有继续询问下去。
而是沉默着,对刚才的询问进行了简单的整理。
刚才她的询问,只想证实着一点,那就是客观上实施了犯罪预备行为。
报警前后,预示着第四条未能着手实行犯罪是行为人意志以外的因素所致。
这也是她刚才一直追问的主要原因。
只是追问的有点迅速,没有考虑到,刚才苏白提出来的说法。
大约过了一分钟的时间,林凤如才继续开口:
“根据刚才方如风对于所提问问题的回答。”
“已经表明了方如风的确有着犯罪的意图,这一点上诉方没有任何异议吧?”
苏白:“我方没有任何的异议。”
“好的。”
“那么现在针对方如风,是否在客观上实施了犯罪预备的行为进行判定。”
面对审判长的开口,在庭审场上的各方都陷入到了沉思当中。
猜测会怎么进行判定。
因为什么?
因为这一点只要进行了判定。
那么关于方如风的行为是否属于犯罪行为就已经有了结果。
徐霞望着审判台席位,对于这一次的判定结果。
徐霞心里面没有太紧张。
为什么?
因为同为女性,她能够从审判长的做法中。
看的出来审判长对于方如风的行为是认定为犯罪预备的。
和徐霞想象的一样,林凤如开始宣布判定:
“对方如风是否在客观上实施了犯罪预备的行为。”
“合议庭作出以下的判定:”
“方如风在得知谢婷婷出轨以后,与谢婷婷发生了争吵。”
“通过以上可以看出,两人明显出现了感情的裂缝。”
“并且方如风对于谢婷婷表达出了强烈的不满,扬言要杀害谢婷婷。”
“在这种情况下谢婷婷离开了两人的新家。”
“之后在当晚方如风搜索杀人会不会被判死刑,表现出主观的杀人意愿和杀人意图。”
“在结合着现实情景——方如风被戴绿帽子,很容易会出现激进的情绪,造成严重的不良社会影响。”
“基于以上,判定方如风在客观事实上,实施了犯罪预备的行动。”“对于以上判定,各方有无异议?”
???
有无异议?
判定?!
判定个锤子!
刚才苏白已经陈述了很多遍。
客观事实犯罪预备行为是指实施了某些行为。
搜索出轨了怎么办,还有杀了人会不会判死刑,是对于犯罪的心理主观。
说白了,方如风想杀人,他是想杀!
但是这是主观行为,而不是客观行为!
主观就是主要观念,客观就是客观事实。
方如风搜索了就等于他去做这件事情了吗?
并没有!
审判长这是在判什么?瞎几把判定是吧?!
苏白当即举手示意:“审判长,我方不认同这个判定!”
林凤如:“给出你方的理由。”
“我方的理由很简单,就是我认为审判长的判决不符合法律的条文解释。”
林凤如皱眉:“上诉人委托律师能不能详细描述一下为什么不符合法律的条文解释?”
苏白:“在刚才的答辩中,我方已经反复的提及过了客观上实施了犯罪预备行为。”
“指的是实施了相应的行动。”
“而检方提供的证据只能够证明我方有这种主观意识,并没有客观事实条件。”
“没有客观事实条件,就不能够认定犯罪预备,不构成犯罪预备的四个基本条件。”
“基于以上,我方并不认为审判长的判定合理。”
“所以我方申请审判长能够撤销对于我方的判定。”
这个时候,林凤如只是简单的听取,点了点头,开口问了句:
“上诉方的表述我能够理解,上诉方的观点是认为——
“在这个案件当中,方如风没有去从客观条件去预备故意杀人这件事情。”
“对吗?”
苏白:“对的审判长。”
林凤如继续开口:“可是上诉方有没有从另外一个角度去考虑这个问题。”
“根据谢婷婷的报警时间,由于反应迅速。”
“所以在方如风还没有去从客观预备的时候就已经被阻止了。”
“从这个角度来看,是由于谢婷婷报警的因素,导致了方如风没有来得及实施犯罪预备行为。”
“所以造成了这个结果。”
“那么再回到原点,方如风有没有可能会继续搜索怎么杀害谢婷婷?”
“有没有可能性去实施犯罪预备行为?”
“对于方如风来说,谢婷婷出轨了,那么她就是一个非常可恨的人。”
“他在特定的情况下,表现出有着想要杀掉谢婷婷和出轨另一方的想法。”
“在这种情况下他已经做好了准备,但是没有来得及准备,就已经被控告了。”
“所以说.…从这一点来进行判决没有问题。”
“以此,驳回上诉人的诉讼请求。”
???
这逻辑思维.…苏白一时之间不知道该说什么好。
虚空索敌是吧?
这是相关性的判定方法吗?
刚才林凤如的表达只有一个观点——
在这个案子当中,方如风之所以没有在客观上实施犯罪预备行动。
主要是因为谢婷婷及时报警了,让方如风没有时间准备犯罪预备行动。
而从另一边,方如风对谢婷婷说想要杀了她,以及在网站上搜索杀两人会不会判死刑。
表明了方如风有杀人的主观意愿和主观意图。
只是还没有开始就被终止了。
按照这种情况也应该判犯罪预备。
这就是审判长的逻辑。
苏白只能说一句狗屁逻辑!
这种逻辑只是从审判长的角度,以及从相关的情景代入方面进行出发判定。
可实际上呢?
实际上,不依照证据来判定的,说实话,苏白子从冤假错案上见到过。
再有就是从一些枉法裁判中见到过,这个案子,还是头一次见。
因为什么?
因为在以往的枉法裁判中,经常会出现审判长硬判的情况。
可是在这场庭审中,审判长给你机会让你解释。
好,等你解释完了,审判长又按照自己的逻辑来给你解释。
让你解释完然后来给你解释相关逻辑。
???
苏白不是很理解这种行为,但是这个判定肯定是需要驳回的。
毕竟按照林凤如的逻辑来讲,这完全是用虚空证据来给方如风判罪!
能判吗?
肯定不能判!
这已经是再审案件了,如果再判,那只能让最高检来指定案件判决。
到时候浪费了时间,说不定已经离婚,对于委托人来说是一重大的损伤。
苏白当即举手示意:“审判长,我抗议!”
“我方不同意驳回我方意见!”
“我方要的只是判定的证据,而不是法定情理!”
“在刑事判决中,依照刑事诉讼法,第55条,判决需要依据证据确实充分的法定条件。”
“没有客观事实证据,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”
“刚才审判长的陈述有证据吗?”
“审判长的判定和驳回,只是依照着审判长认为的法理观点!”
“可实际证据呢?”
“实际证据就是审判长在后续想象的,方如风会出现客观上的犯罪预备行为是嘛?”
“就算是方如风,会在后续出现客观事实上的犯罪预备行为。”
“可是那又能怎么样?”
“现在没有证据,就不能够进行判定!”
“如果按照审判长的这种做法,那么可能没有几个人不会被判有罪。”
“审判长在庭审上具有审判权,可是在法律上并没有法律的解释权利。”
“我方希望审判长能够依据事实和证据,对于该案件进行相关性的判定。
而不是依照着法定的情景及其他可能性来进行判定。
在刑事诉讼当中,应当依照相关证据。”
“以上是我方的抗议!”
…
苏白在抗议后,抬头看向正在眉头紧皱的林凤如。
…
PS:求求月票~
请收藏本站:https://www.zhongkan.cc。重看小说网手机版:https://m.zhongkan.cc